
资料图片:杭州警方对当地某同性恋浴池进行执法
报道发出后,相关组织与该报领导、当事记者取得了联系,约定8月5日到报社就相关报道失实问题进行交涉。当日下午,北京爱知行健康教育研究所所长万延海先生、浙江爱心工作组负责人王龙、法律顾问李律师等4人前往《青年时报》社,与该报社会新闻部主任李淮先生进行了交涉。
首先,浙江爱心工作组法律顾问李律师从法律的角度指出了该报道与法律不符之处。如文章中所写的“卖淫罪”、“嫖娼罪”就犯了常识性的错误,中国现在既无“卖淫罪”,也没有“嫖娼罪”;如果有“罪”,也就不会受到“治安处罚”。而文章所使用的“举止怪异”等评价性词汇是不能为同志社区所接受的。

资料图片:杭州警方对当地某同性恋浴池进行执法
随后,万延海和王龙转达了国内外同志社区对该报道的关注,指出了该报道所造成的恶劣社会影响,并将爱知行研究所和同志社群对该报道的书面意见交给李主任。万延海认为,这篇报道所采用的猎奇方式不仅会加重中国社会对同性恋的歧视,而且也违背了新闻报道的规范。而该报道对于安全套的过分报道,将会误导公众将安全套视为卖淫嫖娼的证据,继而影响艾滋病防治等公共卫生工作的开展。
李淮主任承认了该报道使用“卖淫罪”、“嫖娼罪”等词汇有误,但否认报道将安全套作为证据。